않다.
2. 유용한 가설의 조건
⑴ 경험적 검증가능성
가설은 실증조사를 통하여 옳고 그름을 판단할 수 있어야 한다.
⑵ 입증의 명백성
가설을 조작하여 작업가설을 구성할 경우 명백하게 입증이 가능하도록 해야 한다.
⑶ 가설자체의 개연성
가설은 연구문제의 정답에 대한 잠정적인 추정이므로
대한 개념은 학자에 따라, 또 적용 상황에 따라 다양하게 정의되고 있다. 이러한 품질의 개념을 다섯 가지의 방법으로 설정을 해보면(김왕상, 1996), ① 선험적 접근방법(transcendent approach), ② 제품중심적 접근방법(product-based approach), ③ 사용자중심적 접근방법(user-based approach), ④ 제조중심적 접근방법(manu
조사의 목적 및 조사의 실제적 중요성과 이론적 의의 등에 관해서 명백한 구상을 갖고 이를 논리적으로 정립한다.
2) 수행하고자 하는 조사연구와 관련된 문헌 검토(literature review)가 필요하다.
3) 연구문제가 주어지고, 개념들이 구체화되며, 가설의 구성(hypothesis formulation),
분석단위, 변
가설과 영가설이 있다. 영가설은 연구가설과 논리적으로 반대의 입장을 취하는 진술이다. 수집된 자료에서 나타난 차이나 관계가 진정한 것이 아니라 우연의 법칙으로 생긴 것으로 진술한다. 이것이 필요한 이유는 가설검증을 위한 경험적 자료의 수집과정에서 모집단에 대한 전수조사가 아니라 표본
대한 확실한 답을 주지 못한다.
2) 권위에 의한 방법
자기주장이 타당성과 설득력을 높이기 위하여 인품이 뛰어나거나 전문기술을 갖고 있거나 지위가 높은 사람의 견해를 이용하는 방법이다.
<한계>
첫째, 권위의 원천이 서로 다를 경우 견해가 다르게 된다.
둘째, 동일한 종류의 원천일지라도 사